判例集とは何ですか?

他方、最も広義には、すべての裁判所の過去の裁判例のことを指します。 ここでは、「判例」の定義を広めに捉え、「図書館資料やデータベース等の情報源に収録された裁判例」の意味で用います。 判例を収録する資料や情報源は、ある裁判で示された法律的判断が、別の事件にも適用できるかどうかの判断に資するという趣旨で編集されています。 このため、判例集等に収録される判例は、全体の裁判数からするとごくわずかであり、有名な事件であっても判例集等に収録されない場合があります。 裁判においては訴状、公判調書、口頭弁論調書、証拠調べ調書、判決原本などの訴訟記録が作成されますが、判例集には、訴訟記録全てではなく、判決文中の主文、理由などの法律的判断が示される部分が収録されます。

最高裁は判例ですか?

最高裁は「判例」？ 、高裁までは？ ベストアンサー 答弁書や準備書面の書き方です。 判例を引用する時、「判例」は正確には最高裁の判決のことを言うそうですね。 では、高裁や地裁の判例を引用する時は、どのように書けばいいでしょうか。

事件番号と裁判所によって判例を特定できますか？

事件番号と裁判所によって、判例を特定することが可能です。 事件番号は、当該裁判所における受理年月日・符号・番号からなり、符号によって当該裁判がおおよそどのような種類のものであるかが分かるようになっています。 符号は 裁判所のページ で参照することができます。

裁判は判例集に登載されるのですか?

一般に判例集に登載する裁判の選択は、 最高裁判所 に置かれている 判例委員会 でなされる（最高裁判所規則、判例委員会規程1,2条）。 裁判所 の行った裁判がすべて判例集に登載されるわけではなく、掲載された内容も大幅に省略されている場合がある。 特に 家事審判 事件では、掲載されていても、 プライバシー 保護を理由に判決の主文と、理由の中の数行程度しかない場合もあり、 事件 そのものの内容が不明であることも多い。 重要な判例はほぼ登載されていると考えてよいが、判例になるかどうか、判例として重要かどうかについては見解が分かれることもあり、たまに重要（と思われる）判例が登載されていないこともある。 なお、判例集に載っているかどうかで判例としての効果に変わりがあるわけではない。